A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Competencia de la jurisdicción ordinaria laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Administrativo de Pereira y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en proceso ordinario laboral interpuesto por una ciudadana en contra de las AFP Protección y Colpensiones, con el objeto de que se declarara la ineficacia o nulidad del acto jurídico de traslado entre regímenes pensionales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el precitado proceso debe ser conocido por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Pereira, a donde ordenó remitir el expediente para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
La regla de decisión que se aplicó en este caso fue la fijada en el Auto 406 de 2021, a partir de la cual se estableció que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de seguridad social es la competente para conocer las controversias sobre nulidad o ineficacia de afiliaciones al RAIS, por cuanto el régimen de la seguridad social es administrado por una persona jurídica de derecho privado y, en esa medida, no se cumple con uno de los requisitos establecidos por el numeral 4º del artículo 104 del CPACA, para efectos de asignar la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Pereira y el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Pereira es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la senora Alicia Acuna Arango.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-349 al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Pereira para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.